Per l'opinione comune solitamente MAC = grafica. Non finirò mai di battermi contro questa idea.Dobbiamo incominciare a valutare gli strumenti per quello che dobbiamo andare a fare.
Il designer stiloso che arriva alla riunione per la progettazione di un sito Web e sfodera il suo Mac scintillante, mi colpisce quanto il proprietario di una Ferrari che cerchi parcheggio sotto casa mia il venerdì mattina che è giorno di mercato.
Un conto è parlare di grafica per stampa e un conto, invece, parlare di grafica per il Web. In quest'ultimo caso, secondo me, ci sono mille motivi per scegliere un pc.
Vi siete accorti che il 90% degli utenti Web ha un pc? E che i colori a video del mac e del pc sono diversi? E che le dimensioni delle schermate sono diverse? E che i browser per i due sistemi operativi sono completamente diversi?
Ora, quando si progetta un sito ci sono miliardi di cose da tenere in considerazione tipo: la tecnologia che farà funzionare il sito, l'architettura dei contenuti, l'usabilità del sito e non ultimo la grafica.
Se a tutti questi elementi (tutti estremamente complicati e a rischio di intoppo) ci aggiungiamo il fatto che per disegnare la grafica usiamo uno strumento che la maggior parte dei nostri utenti non ha e che il risultato finale sarà palesemente differente da quello che vedranno loro...mi pare che ci stiamo complicando le cose o sbaglio?
Certo adesso sul Mac gira anche Windows e quindi puoi testare piu' facilmente alcune differenze, ma il problema "visivo", in se', resta. Anche se mi si potrebbe obiettare che in fondo nessun utente alla fine vede un sito allo stesso modo...ed è vero!
Ma poi alle fine ognuno è libero di fare quello che vuole e se il designer è in gamba, magari farà piu' test sui pc, ma alla fine otterrà di sicuro quello che vuole ottenere.
C'è solo un errore assolutamente da NON fare quando si trova un nuovo lavoro: non chiedere MAI di darvi un MAC! Soprattutto se la posizione da ricoprire è quella di grafico.
Leggermente diverso il discorso per un art director o un direttore creativo.
Mi spiego meglio. Vogliono un grafico per fare duecento banner al giorno, tu arrivi e dici: "Sì, va bene tutto, anche duecento banner al giorno, però io uso solo MAC". Perfetto....cosa pensi? Che toglieranno il nuovo Mac Pro al direttore creativo per farti fare quello sporco lavoro? Assolutamente no...ti rifileranno quell' i-mac di sette anni fa, colore verde fluo' e mouse a yo-yo che è passato di mano in mano a 20 collaboratori e che è ormai ridotto ad una carretta. Tu ci impiegherai 15 ore solo per testare un banner flash e ti licenzieranno dopo 2 settimane.
Invece, se avessi chiesto un pc, molto probabilmente te ne avrebbero ordinato uno modesto che tanto, completo con tutto il software che ti occorre, costa quanto il monitor del mac del direttore creativo. Il computer è nuovo, non è incasinato, la tecnologia evolve per cui ha delle prestazioni di tutto rispetto, testi un banner al secondo e sei assunto!
Poca differenza se sei un art o un direttore creativo, perché all'inizio, prima di investire in qualsiasi attrezzatura, vorranno metterti alla prova e allora varrà comunque la regola della produttività e se hai una carretta sarà sicuramente piu' difficile far notare quanto sei in gamba.
Insomma, non sto assolutamente asserendo che il Mac è uno strumento di scarso valore, anzi dico proprio il contrario! Ma volte per avere il "meglio del meglio" non riflettiamo su cosa effettivamente ci serve. Io consiglio di valutare la situazione e cercare delle soluzioni ottimizzate per il tipo di lavoro che andremo a fare chiedendo degli strumenti anche modesti, ma adeguati. E' il modo migliore per ottenere quello che si desidera.
